Позавчера на Финам ФМ в программе "Археология" http://finam.fm/archive-view/1061/ получился интересный разговор. Главная тема дискуссии - смогут ли бизнесмены с психологией местечковых лавочников (типа руководства «Одноклассников») убить развитие социальных сетей. Мой ответ – никогда. Ничего у них не получится, разорятся просто и уйдут в отстой. А будущее за проектами типа тех, которыми я занимаюсь. Проектами сетей, дающих пользователям возможности для экономии и заработка.

«Ведущий: Кстати это то, на что народ сейчас жалуется на «Одноклассники». Появились платные аккаунты и большое количество платных сервисов.  
Я: Я не хочу никого обижать, но некоторые люди, которые занимаются социально-сетевым бизнесом, они относятся к социальным сетям, как к традиционной лавочке частной. То есть, человек торгует на рынке, у него есть прилавок, на который он выкладывает капусту, морковку и торгует. И они тоже рассматривают свои сети как некий прилавок. Они будут выкладывать некие платные сервисы, брать плату за вход. Я абсолютно убеждён, что такой подход  абсолютно устарел и нельзя влить в новые меха старое вино. Это всё равно не будет работать. С развитием технологий должны меняться и социальные отношения, экономические отношения, принципы, на которых основываются бизнес.

Ведущий: То есть сеть не должна быть в первую очередь средством извлечения прибыли, получения дохода? То есть оно может прилагаться, а первичной целью сети должно быть производство некой общей стоимости?
Я: Я бы сказал, что по законам рыночной экономики цель любого частного предприятия, а подавляющее большинство сетей – это коммерческие частные предприятия, это получение прибыли, от этого никуда не уйдёшь. Но можно прибыль получать просто за счёт того, что пытаться эксплуатировать людей, которые входят в эту сеть и коммуницируют там, навязывать им какие-то услуги, заставлять их платить за какие-то элементарные дополнительные возможности коммуникаций. А можно создать бизнес-схему для самих людей, которые входят в сеть, дать им возможность зарабатывать или экономить деньги, покупать товары по оптовым ценам, получать коллективные скидки на услуги за счёт консолидации своих ресурсов в сети. И уже давая другим заработать, зарабатывать и самим. Я считаю, что за этим как раз будущее бизнес-схем в социальных сетях».

Выступал вчера на радио России в программе Игоря Гмызы «Особое мнение». Основная тема: блог Медведа. Мой основной месседж – правящая элита начинает понимать, что ей необходимо как-то приспосабливаться к новой реальности, когда политика и бизнес начинают делаться, прежде всего,  в Интернете. Если власти приспособиться в ближайшее время не удастся, «ее поезд уйдет». Поэтому она нервничает и мечется: от попыток  активно участвовать и оседлать этот процесс, до стремления его ограничить, вводить в сети цензуру и т.п.
Кусок стенограммы с сайта радио России (как-то кривовато застенографировано, рекомендую, если интересно, слушать аудиофайл http://www.radiorus.ru/news.html?id=366712).

«Ровно год назад в этой студии мы говорили с известным социологом, директором по сетевым исследовательским проектам Института инновационного развития, автором книги "Прорыв в будущее. Социология интернет-революции" Игорем Виленовичем Эйдманом. Говорили мы о возможностях Интернета, способных в корне изменить социальную жизнь людей: от развития и реализации творческого потенциала каждого человека до перехода к прямой демократии, когда отпадёт необходимость в посредниках между избирателем и властью. Не прошло и года, как в Интернете появился "Живой журнал" президента Дм. Медведева. Действительно ли мы стоим на пороге перехода к прямой демократии?
Сегодня Игорь Эйдман снова в гостях у "Радио России".
– Похоже, вы оказались провидцем?
И. Эйдман никогда не сомневался, что его прогнозы имеют отношение к наступающей реальности. Пока они, конечно, реализовались в очень малой степени. Прошло не так много времени, процессы эти довольно сложные и трудоёмкие. Людям очень сложно привыкать к новым инструментам коммуникации, к новым социальным и политическим инструментам. Но тенденция обозначилась, она очевидна.
– Кого вы имеет в виду, когда говорите, что трудно привыкать?
По признанию гостя, он имеет в виду всех, в том числе представителей элиты. Для неё существующие инструменты более привычны, они дают элите власть, контроль над финансовыми ресурсами. И у них возникает вопрос, для чего нужно придумывать какие-то усложнения и усовершенствования, если и так всё хорошо. Но, как показывает практика, даже представители элиты, видя очевидную тенденцию развития информационного общества, тоже переходят к новым инструментам общения с людьми, к новым инструментам продвижения и поддержания власти.
– Для чего всё это нужно? Ведь есть официальный сайт президента, так же, как есть официальный сайт правительства. Официальные сайты существуют у всех структур власти. Хуже они, лучше, насколько они живут реальной жизнью – это другой разговор. А Интернет – это анархическое и мало регулируемое образование. И когда туда входит человек со статусом президента страны, входит как "живой" пользователь, как человек, который готов общаться, отвечать на вопросы, высказывать своё мнение, это некий новый поворот.
И. Эйдман согласился, что это, безусловно, новый поворот, но он неизбежен. Для того чтобы удержать власть правящим группировкам, условной правящей олигархии во всём мире, им необходимо приспосабливаться к меняющемуся миру, чтобы в один прекрасный момент не отстать, чтобы в один прекрасный момент внезапно не понять, что их поезд ушёл. Поэтому во всём мире, причём в других странах даже быстрее, чем в России, например, на той же Украине, элита приспосабливается к новой интернет-реальности.
Если в Интернет уходит большинство значимых коммуникаций, причём уходит стремительно, игнорировать данный процесс невозможно. Туда же уходят политические и общественные коммуникации, там происходит формирование общественного мнения, социальных движений, требований людей. Туда же уходят каналы выражения недовольства и, наоборот, поддержки со стороны людей. Интернет становится, как видно из тех же событий в Молдове, очень опасным инструментом революционно-бунтарской деятельности. Все эти процессы только нарастают, и представители элиты начинают понимать, что им тоже надо играть и на этом поле. И если они не будут выигрывать и на этом поле, то вряд ли смогут удержать свои позиции и на поле реальной политики и реальной власти…»

Сегодня в 20 00 выступаю в прямом эфире на радио «Финнам ФМ». Должна быть интересная сшибка с Шерманом из «Одноклассников».

Политический веб 2.0 наступает, в т.ч. на постсоветском пространстве. На Украине за последнее время появились две политические социальные сети: персональная сеть Арсения Яценюка http://www.nafrontizmin.com/ и сеть политиков и избирателей «Politiko» http://politiko.com.ua/
В Молдове произошла попытка политического переворота методами Интернет-революции: http://itua.info/news/internet/20260.html.
А в Штатах влияние социального Интернета на политическую жизнь, после того как его блестяще использовал Обама, продолжает расти. «Около 55% респондентов читали политические новости в Интернете, там же изучали биографии кандидатов и принимали участие в форумных дискуссиях. Развитие новых форм интернет-общения — блогов, социальных сетей, видеопорталов — оказало большое влияние на увеличение роли Интернета в политической жизни» http://net.compulenta.ru/419552/?r1
При всей значимости политических 2.0 проектов, пока они представляют собой всего лишь Интернет-площадки для общения и агитации, в лучшем случае сбора пожертвований сторонников. В процессе развития политического Интернета должны появиться специализированные сети, которые будут исполнять и организационные функции. Такие сети должны, как писал по другому поводу успешнейший политменеджер Ленин, стать «не только коллективным пропагандистом и коллективным агитатором, но также и коллективным организатором». Причем не ситуативным организатором, как было в Молдове, когда люди единоразово объединились в сетях для краткосрочных акций. Специализированные социальные сети способны превратиться в постоянно действующие мощные политические силы.
Тот же классик утверждал: «Дайте нам организацию революционеров, и мы перевернем Россию!». Перефразируя Ленина, можно сказать «Дайте активным гражданам технологические возможности для политической самоорганизации, и они перевернут существующий социальный порядок». Причем, сделают это не только в России, но и в других страдающих от кризиса странах, традиционные элиты и институты которых обанкротились и потеряли доверие населения.
Даю ссылку на презентацию нашего проекта социальной сети сторонников одной политической партии http://www.riocenter.ru/files/eidman2_social.ppt Это вводная презентация к разработанной демоверсии проекта (ее пока выложить не могу). Проект был подготовлен по заказу представителей парламентской партии и поэтому сознательно лишен необходимого, по моему мнению, радикализма. Однако по нему можно составить представление о том, какими будут технологические возможности социальной сети, создающей платформу для эффективной политической самоорганизации граждан.
По сути, этот проект представляет собой выход на новый уровень развития политического Веб 2.0. Не только российская «Берлога», но и сети западных партий созданы по преимуществу для того, чтобы их участники могли послушать обращения лидеров и поболтать на досуге друг с другом. Эти сети не дают сторонникам возможность влиять на политику партии, не делают участие в ее работе реальным и привлекательным. В отличие от них, наш проект создает новый тип сетевого политического движения. Решения, действия и лидеры такого движения определяются непосредственно участниками сети в режиме онлайн. Подобная сеть также предусматривает технологические возможности для выявления компетенций и социального продвижения сторонников движения.
Такие социально-сетевые политические движения могут формироваться не только на базе существующих в оффлайне партий, но и вокруг общих политических целей участников. Люди, объединившись на таком ресурсе, организуют коллективные действия, массовые акций, участие в выборах, добиваясь реализации своих политических задач.
Возможна организация социально-сетевых «движений одного требования». В российских условиях таким требованием может быть, например, отставка Путина или национализация олигархической собственности в т.ч. сырьевых корпораций и т.п. Могут формироваться сети, объединяющие большие идеологические группы избирателей (например, левой оппозиции, правых националистов или либералов). Может возникнуть социальная сеть поддержки первого блогера страны президента Медведева.
В перспективе, думаю,  появятся социально-сетевые движения, ставящие более глобальные цели. Например, формирование нового социального порядка, основывающегося на тех же принципах прямой демократии, что и сами эти движения.  

На вчерашнем круглом столе в ИНСОРе рассказывал о наших проектах по потребительским социальным сетям совместных закупок товаров и коллективных скидок на услуги.
Интересна реакция некоторых Интернет-бизнесменов. До чего же многие из них все-таки ограниченные, тривиальные люди, без полета и фантазии. Нет не только «русского размаха», но и «американской деловитости». Не понимают, что для того чтобы крупно выиграть, нужно начинать новое дело первым. Их главное качество - полное неумение видеть долгосрочные перспективы. Максимум на что способны – копировать успешные проекты, придуманные кем-то другим на Западе. Один такой, ген директор известной социальной сети, наехал на мои предложения. Аргументация была забавная. Во-первых, это никому не нужно. Во-вторых, это уже все есть. Причем человек даже не понял, что его тезисы опровергают друг друга. Если подобные проекты существуют, и люди ими пользуются, то, значит, им это нужно. Другое дело, то, что сейчас есть – пока очень слабо и примитивно, это кустарничество.
Уверен, что мировой Интернет в условиях кризиса ждет бум подобных сервисов. На Востоке это уже происходит. Например, в близкий по задачам сервис все в большей степени превращается крупнейшая китайская социальная торговая площадка Taobao.com. Гордый Запад тоже вынужден экономить и там подобные процессы начинаются. Только ресурсы будут более качественными и эффективными (типа тех, над которыми мы работаем). Вообще стремление экономить – естественная мотивация практически любого человека.  Если сервис будет давать такую возможность – он неизбежно будет популярным.
Отвечая оппоненту, я вспомнил историю, которая произошла несколько лет назад. Тогда, общаясь с одним медиа-бизнесменом, я предложил ему проект социальной сети для богатых. В ответ он сказал мне что, во-первых, социальные сети уже есть, во вторых, они в России не имеют перспективы, так как у нас никто никому не доверяет. Интересно, что где-то года через два, он реализовал этот проект. Но сделал это слишком поздно – попал на пик кризиса. Кроме того, он растерял нетривиальные фишки, которые содержались в изначальном моем варианте проекте и делали его интересным. В результате, думаю, сегодняшняя версия этого проекта провалится.
Презентация моего доклада и проектов на блоге Ильи Пономарева:
http://www.slideshare.net/iponomarev/ss-1356769

Конференция, которую я анонсировал ранее, преобразилась в Круглый стол «Новые социальные информационные технологии против кризиса». Полноценную конференцию будем проводить позже. Главный партнер по организации Круглого стола - ИНСОР. Заседание круглого стола состоится в ИНСОРе  28 апреля.

Участники приглашаются именными  письмами, подписанными Юргенсом. Поэтому всех френдов позвать не могу, да и стандарт мероприятия этого не предусматривает. Но, если вам интересно, пишите, а организаторы попробуют что-нибудь сделать.

Текст официального сообщения
Институт современного развития, подкомитет по технологическому развитию Комитета Государственной Думы ФС РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи, информационно-политический интернет-канал «Полит.Ру», Институт инновационного развития проводят Круглый стол «Новые социальные информационные технологии против кризиса».          
В рамках Круглого стола планируется обсудить следующие темы:
       - Пути развития социального Интернета в России
       - Экономические перспективы социально-сетевого сотрудничества
       - Формирование банка перспективных антикризисных информационных технологий.
Мировой экономический кризис обострил потребность развития социально-экономического и политического сотрудничества в информационных сетях.
Участники конференции - представители ведущих российских Интернет-компаний, инвесторы, политики, эксперты - постараются ответить на актуальные вопросы развития социального Интернета.

·         Сможет ли социальное сотрудничество в Интернет-сетях смягчить последствия мирового кризиса?

·         Какие социальные бизнес-проекты в Интернете могут быть успешными в новых условиях?

·         Станет ли производственная кооперация в социальных Интернет-сетях альтернативой частным корпорациям?

·         Идет ли диалогичная информационная культура Интернета на смену монологичной телевизионной? Какими будут СМИ будущего?

·         Банки будущего – общества взаимного кредита в сети?

·         Политический Веб 2.0: мода или будущее демократии?

·         Есть ли перспективы у социально-сетевого политического взаимодействия, изменит ли оно политическую жизнь развитых стран?

·         Смогут ли социальные сети сократить число посредников между производителями и потребителями? Каково будущее потребительской кооперации в Интернете?

·         Сеть как инструмент социального продвижения. Что такое лидерские социальные сети в Интернете?

На конференции будет презентован ряд инновационных Интернет-проектов, которые смогут дать пользователям новые возможности для решения социальных проблем, обострившихся в результате кризиса.

Кусок из недавнего моего интервью Илье Долинину по поводу будущего копирайта и др.

- С одной стороны классно. Отменим копирайт и - свобода. Каждый пользуется творческой продукцией, которая ему интересна. Но возникает проблема. Дело в том, что самому творческому человеку для того, чтобы он нормально продуктивно творил, нужно социальное поощрение. Не только в виде престижа, но и в форме материальных преференций.
Будем говорить еще проще: творческим людям нужно получать за свою творческую работу бабки. А как, это сделать, если копирайта не будет? Вот, допустим, я написал книгу, и мне сказали «Спасибо, парень», и стали ее бесплатно передирать. Естественно мне, как любому другому автору, будет обидно, что я ничего за свой труд не получу.
Как совместить необходимость материального поощрения авторов с задачами свободного распространения информации, интеллектуальных и эстетических достижений?
Мне кажется решение есть, причем совершенно тривиальное. Творчество человека – часть его личности. Личность неотчуждаема. В цивилизованном мире давно нельзя продавать себя в рабство, закладывать себя в кабалу. Авторское право, копирайт на творческую продукцию должен принадлежать только автору, а не корпорациям, продюсерам, наследникам и т.д. У творческого человека должен быть личный именной ресурс в сети Интернет, площадка, с которой только он один сможет легально распространять свое творчество.
Здесь есть два варианта оплаты работы автора. Первый – простая монетизация, когда творческую продукцию, можно будет скачать за деньги только с такого авторского именного ресурса или с ресурса дистрибьюторов, заключивших с автором договор о реализации его произведений. И второй, более перспективный, когда автор предоставляет посетителям персонального ресурса свою творческую продукцию бесплатно. Этот вариант связан с заработком автора на своем персональном ресурсе за счет роста трафика, дающего возможность размещать там платную рекламу и т.п…

Расскажите про web 3.0 - что нас ждет дальше?
- Мне кажется, что у каждого человека будет свой ресурс, именной, зарегистрированный. Например, в маленькой, но продвинутой Эстонии уже многое в этом направлении сделано. Людям там выдают персональные ID-карты, практически у всех есть возможность голосовать на выборах через Интернет. Следующий этап - персональный веб-ресурс, зарегистрированный на ID-карту и находящийся в личной собственности. Покушение на этот ресурс будет равносильно покушению на жилище. Взломать такой ресурс будет таким же преступлением, как ворваться, вышибить дверь в квартиру и нагадить посреди чужой кухни. С этого ресурса люди будут продавать свою творческую продукцию и профессиональные возможности.

Значит, в вашем представлении, веб 3.0 – это развитие персонализированных веб-ресурсов?
- Не только это. Это одно из направлений развития. Есть еще многие другие направления, о которых я последнее время пишу. Например, лидерские сети. Я считаю, что они будут формироваться не только вокруг обладателей денег и власти, но, прежде всего, вокруг интересного контента и личности. Лидерские сети будут формироваться вокруг людей, которые этот контент обменивают на внимание пользователей. Вокруг творческих людей-лидеров. Это могут быть как закрытые профессиональные, так и развлекательные сети, где участвовать сможет каждый. Еще одно направление веб 3.0 – создание сетевых общественно-политических движений, которые в будущем возьмут на себя функции политических партий. Мы сейчас этим занимаемся.

Если я правильно понял из ваших слов, в перспективе ситуация, в которой творческие люди зависят от контролирующих рынок компаний, в идеале придет к тому, что человек будет самостоятельно управлять экономической составляющей своего творческого труда?
- Маркс, которого сейчас модно цитировать, писал о том, что производственные отношения должны соответствовать уровню развития производительных сил. В ситуации, когда устройство общества остается архаичным, а технологии развиваются, происходят революции, социальные перевороты, направленные на то чтобы отношения «догнали» технологическое развитие. Так вот, сейчас именно такая ситуация. Информационные технологии требуют новых социальных отношений. При этом существующая капиталистическая система мало изменилась с 19 века. Естественно, в этой ситуации наступает кризис, а потом произойдут революционные преобразования. В том числе достижение независимости творческих людей и общества в целом от корпораций, от капиталистических, властных, бюрократических элит.
Мне нравится нынешняя ситуация. Эксперты всерьез рассматривают возможность краха прежних капиталистических отношений. Впереди не возвращение к госсоциализму или госкапитализму, а появление новой творческой экономики, основанной на горизонтальном сетевом взаимодействии.

Вплоть до изменения государственных институтов?
- Я вообще считаю, что традиционные государственные институты скоро в основном «вымрут». Социально-экономические отношения в последний раз радикально менялись в европейском мире более 200 лет назад, во время промышленной революции, когда на смену феодальной системе стала приходить капиталистическая. Период конца 18 - начало 19 века в большинстве западноевропейских стран был рубежным, он перевернул социальное устройство общества. Потом происходили временные откаты назад, но ситуацию вернуть к прошлому уже было нельзя. Думаю, что нынешнее время информационной революции - такое же рубежное время. Можно предположить, что мы живем в преддверии событий, схожих по значению с Великой Французской революцией 1789 года.
Обычные люди привыкают к социальным отношениям, в условиях которых живут. Они считают, что других и не может быть. Одно поколение рождается и умирает при этих отношениях, другое, третье, четвертое. А потом приходит пятое и ему, с трудом, но все же становится понятно, что перемены неизбежны. Мы сейчас находимся в этой уникальной ситуации. Надо ценить уже то, что глобальные исторические изменения происходят у нас на глазах.
Полный черновой вариант текста здесь: http://i-dolinin.livejournal.com/42442.html

ЭЙДМАН: Вы сказали, что Интернет – это мощное средство пропаганды. Дело в том, что когда мы говорим «пропаганда», мы вкладываем в это такое понимание, что существует некий единый центр, пропагандистская машина, какой-то доктор Геббельс, который вещает и вешает лапшу на уши. Это обычная телевизионная информационная культура, когда есть два госканала, которые смотрит вся страна, и они занимаются с утра до вечера промыванием мозгов населению. Что у нас, в принципе, и происходит.
Культура Интернета –  другая, это диалогичная информационная культура, когда каждый имеет право голоса, возможность транслировать свои мысли, обсуждать их с другими в рамках социальных сетей и прочих диалогичных коммуникаций. И в рамках этого диалога возможна выработка неких коллективных решений, коллективных программ, планов, которые потом население вне зависимости от традиционных авторитарных элит может претворять в жизнь.
Сегодняшняя ситуация - классический пример, когда производственные отношения не поспевают за развитием производственных сил, о чем говорил еще небезызвестный Карл Маркс. То есть производственные силы, технологии выросли, развились, дают совершенно другие, новые, принципиально более мощные возможности для решения любых задач, проблем. А традиционные отношения – социальные, производственные, политические –  они допотопные, архаичные, бюрократические, ориентированы совершенно на другой, примитивный уровень развития технологий. Конечно же, это противоречие должно быть снято, и оно может быть снято только массовым движением, добивающимся модернизации всей социальной структуры общества.
Безусловно, многие функции государственной власти и даже в том числе выборы, давно уже могут осуществляться технологически через Интернет. Но это не устраивает правящие элиты, традиционные, архаичные, консервативные, которые в большинстве стран мира существуют. Поэтому-то и происходят такие события, как в той же Молдавии.
Форма организации подобных протестов вне существующих политических структур, когда люди самостоятельно договариваются, объединяются и протестуют, зачастую добиваются реализации своих требований, становится все более распространенной. Правящие элиты, которые консервируют сегодняшнею ситуацию, должны быть готовы столкнуться с подобными неприятными для них эксцессами.
Люди объединяются в Интернете, там же формулируют свои требования, а реализуют уже свои стремления, свои требования…
МЕТЛИНА: На площадях.
ЭЙДМАН: На площадях. Это только самое-самое начало процесса.
 http://finam.fm/archive-view/934/#

По поводу событий в Молдове, которые уже успели назвать Интернет-революцией или «революцией социальных сетей». Не буду обсуждать сомнительные для меня политические требования и тактику протестующих. Мне кажется, что гораздо интересней сама технология протеста.
События в Кишиневе лишний раз продемонстрировали, что люди, прежде всего молодые, научились объединяться через Интернет-сети и мобильную связь для протестов и даже бунтов против власти. Почему же эти протесты, нередкие в разных странах, чаще всего оказываются такими безалаберными и бесперспективными и заканчиваются ничем? Чего им не хватает для того, чтобы переломить социальную ситуацию в мире?
Конечно хорошо, что люди научились объединяться в Интернете для протеста. Но этого явно не достаточно, чтобы в обществе что-то всерьез изменилось. Нужна следующая ступень развития протестной консолидации в сети. Думаю, что, вскоре, люди научатся в информационных сетях формулировать общие программные требования, выбирать лидеров, определять цели и задачи движения, создавать образ будущего, ради которого они борются с властью, формировать контрэлиту. Для этого необходимы новые информационные инструменты. Твиттер, ЖЖ или Одноклассники здесь не годятся. Нужны специальные политические социально-сетевые движения, управляемые своими участниками на принципах прямой демократии. Более подробно о них, например, здесь: http://igeid.livejournal.com/34310.html
Эти движения, возникая в сети, смогут организовывать не только разовые акции, но и целенаправленную успешную борьбу за власть со старыми элитами и институтами. Они станут новым социальным лифтом, дающим возможность молодым, активным, талантливым людям делать политическую карьеру, обретать известность и влияние. Они смогут выполнять функцию эффективной платформы для демократического волеизъявления граждан, для их соучастия в принятии политических решений. Есть все основания полагать, что этим движениям удастся сформулировать новую, соответствующую вызовам времени повестку дня для своих стран. Социально активные люди мотивированы создавать такие движения, и самостоятельно определять их цели и лидеров, а не «таскать каштаны из огня» для различных группировок традиционных буржуазных элит.

Анонсированная в прошлом моем посте конференция пройдет 29 апреля в ИНСОРе (Институт Современного Развития) http://www.riocenter.ru/ru. На ней, среди прочего, будет презентован ряд эксклюзивных проектов, которыми я, вместе с партнерами из недавно организованной компании «Политика 2.0»,  сейчас занимаюсь.
Буду последовательно выкладывать ананасы этих проектов в своем ЖЖ. Заранее благодарен за замечания и критику.

Итак, анонс №1
Коммуникативно-торговая система "Глобальный супермаркет"
 Реализация товаров в розницу по оптовым ценам через специальный Интернет-ресурс
Объединяемся в сети, покупаем дешевле, получаем объективную информацию о товарах от других покупателей

Проект ориентирован на объединение покупателей для приобретения напрямую у производителей в розницу товаров по оптовым ценам через специализированный Интернет-ресурс «Глобальный супермаркет». Интернет-ресурс формирует единую систему скидок покупателям, объединяющимся для оптовых закупок.
Оплата только при получении товара, ни копейки посредникам. Оплачиваем только оптовую цену товара и его доставку (включая незначительный процент за пользование услугами системы). 
В отличие от обычных ресурсов для совместных закупок,  проект решает проблему доверия и корректности расчетов между участниками, организаторами закупок и поставщиками. В роли централизованного организатора совместных закупок выступает компания -создатель данного Интернет-ресурса.

Участники проекта «Глобальный супермаркет»

• компания-организатор проекта
• Интернет-ресурс (социальная сеть) «Глобальный супермаркет»
• потребители
• производители, прямые поставщики (в т.ч. экспортеры)

•  глобальный каталог товаров и услуг от производителей и прямых поставщиков
• систему приема заказов на эти товары, программу подсчета их цены в зависимости от размера формирующейся оптовой партии
• прием заказов на доставку продукции, осуществляемую компанией-организатором
• дискуссионные площадки и блоги, посвященные потребительскому опыту участников сети, качеству товаров, которые они приобретают

Основные преимущества проекта

• получение прибыли от реализации товаров через систему «Глобальный супермаркет» (минимальная маржа при больших объемах продаж)
• возможность зарабатывать на услугах по доставке товаров потребителям
• возможность зарабатывать на размещении рекламы на раскрученном Интернет-ресурсе

Для потребителей

• возможность приобретения товаров напрямую у производителей или прямых поставщиков по низким оптовым ценам
• возможность получать скидки (за счет формировать коллективных скидочных пулов) при оплате услуг
• возможность получать от других незаинтересованных потребителей объективную информацию о качестве товаров и услуг

• увеличения рынка сбыта
• возможность, получая предварительные заказы на продукцию, планировать свою работу и тем самым рационализировать действия, минимизировать риски и издержки

 Распределение функций участников проекта

• Производители и поставщики различных товаров: от ТДП до одежды или мебели размещают свои предложения в электронном каталоге на сайте. Продажа осуществляется мелкооптовыми партиями по цене, зависящей от объема партии (т.е. числа потребителей, объединившихся и сделавших заявки для оптовой закупки через Интернет-ресурс)
• Потребители заказывают продукцию по электронному каталогу на сайте. Цена продукции зависит от размера оптовой партии, которую они формируют. Потребители смогут самостоятельно выбирать наиболее экономичные и удобные для себя варианты оптовых заказов.
• Компания-организатор берет у поставщика продукцию на реализацию и доставляет ее потребителям с помощью собственной курьерской службы (при этом, если потребитель или группа потребителей хотят сэкономить на доставке, они могут забрать товар непосредственно со склада поставщика)

Институт инновационного развития совместно с партнерами готовит конференцию
"Новые информационные технологии против мирового кризиса"
Мировой экономический кризис резко повысил актуальность социально-экономического и политического сотрудничество в информационных сетях, прежде всего в Интернете. Старые социальные связи в результате кризиса разрушаются. Традиционные институты, рынки, политики, СМИ теряют доверие. В условиях кризиса у людей не остается ресурсов для того, чтобы содержать многочисленные орды посредников и манипуляторов. Граждане мотивированы непосредственно объединяться и сотрудничать в быстро формирующихся информационных сетях.
Люди теряют работу – у них появляется необходимость создавать новые связи и производственные коллективы с помощью кооперации в Интернет-сетях. У граждан исчезает возможность получать кредиты в банках – помочь им могут специализированные сети взаимного кредитования. Люди страдают от роста цен – они мотивированы объединяться в сети для совместных закупок продуктов по оптовым ценам. Старые политические элиты и институты дискредитировали себя – на повестке дня стоит необходимость создания сетевых общественно-политических движений, построенных на принципах прямой демократии.
На конференции впервые в России будут обсуждаться новые направления развития социального сотрудничества в информационных сетях, перспективные пути преодоления последствий мирового кризиса, дающие возможность обществу выйти на новый виток развития. Новаторская тематика конференции обеспечит высокий интерес к ней экспертов, общества и СМИ. Проведение конференции будет способствовать развитию социального Интернета в России, даст возможность сформулировать новые идеи и направления развития информационных антикризисных технологий.

Участники конференции попробуют ответить на вопросы:

• Сможет ли социальное сотрудничество в Интернет-сетях смягчить последствия мирового кризиса?
• Какие социальные бизнес-проекты в Интернете смогут добиться успеха в новых условиях?
• Каковы перспективы создания глобальной антикризисной социальной сети?
• Станет ли производственная кооперация в социальных Интернет-сетях альтернативой частным корпорациям?
• Идет ли диалогичная информационная культура Интернета на смену монологичной телевизионной? Какими будут СМИ будущего?
• Банки будущего – общества взаимного кредита в сети?
• Феномен Барака Обамы. Политический Веб 2.0. Мода или будущее демократии?
• Есть ли перспективы у социально-сетевого политического взаимодействия, изменит ли оно политическую жизнь развитых стран?
• Смогут ли социальные сети сократить число посредников между производителями и потребителями? Каково будущее потребительской кооперации в Интернет?
• Сеть как инструмент социального продвижения. Что такое лидерские социальные сети в Интернете?
   

Наткнулся на мою, недавно появившуюся биографию в Википедии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B9%D0%B4%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C_%D0%92%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Что хорошо.
Я не знаю людей, которые ее составили и разместили, и никакого отношения к ее появлению не имею. Посвященная мне страничка в этой энциклопедии была создана совершенно независимо от меня. Я бы никогда не стал поступать так, как  многочисленные  известные политперсонажи, которые инициируют размещение собственных биографий в Википедиии в рамках проплаченных ими пиар-проектов.

Что плохо.
В биографии много ошибок и неточностей. К примеру, я уже давно не работаю директором по коммуникациям ВЦИОМ. Есть и вопросы, на которые наверняка было бы полезно дать ответы в статье. Например, о том, что движение «Россия Молодая», в котором я работал в 1999 году, не имеет никакого отношения к одноименному путенюгенду, ставшему известным в последние годы. Самое печальное – это кривые и вторичные ссылки на мои статьи. Здесь я могу порекомендовать информацию из юзеринфо в этом блоге в ЖЖ.

Мечта философа (лирическое вступление)
 «Ты знаешь, о чем я больше всего мечтаю? Мои предки по материнской линии из большого села в эн-ской области. Многие выходцы из этого села уехали в город и сделали там нехилую карьеру. Летом, они и их потомки часто приезжают туда на разных машинах – от Жигулей до Мерсов. Так вот у меня есть мечта. Я хочу приехать в родное село на самой крутой тачке, чтобы все увидели и… офигели» - так говорил мне, жадно отхлебывая халявное пиво, молодой функционер либеральной политической организации. Это было лет десять назад. Теперь функционер - известный в узких кругах прокремлевский «политический философ».

Бла-бла-бла и коррупция
Уже несколько месяцев известные интеллигенты-политблогеры выясняют отношения «путем взаимной переписки». Пишут письма друг другу, получают эпистолы от Павловского. Со страниц разных бологов раздается монотонное бала-бла-бла: «революция, интеллигенция, власть, большевики, диссиденты; Россия, Россию, Россией». Узнаваемая профанация кухонных разговоров 70-х. Правда есть новая тема, новый герой. Какой-то Сурков из Администрации Президента. Вот один из участников эпистолярной дискуссии пишет: «Сурков орал на меня в Кремле - “А чё ты сделал реального, чтобы меня тут жизни учить? Чё ты вообще умеешь, кроме как книжки писать?» http://chadayev.livejournal.com/133706.html . Напоминает мемуары Андрея Вознесенского: «Хрущев орал на меня в Кремле». Но вроде этот Сурков, не Хрущев. Так, какая-то сявка бюрократическая, чиновник средней руки. Но, видимо, для некоторых быть облаянным Сурковым - высокая честь, о которой надо срочно поведать миру.
Кто-то из участников дискуссии обличает «сурковщину», кто-то пишет «апологию сурковства». Но проблема-то не в Суркове. А в том, что те кухонные болтуны - интеллигенты семидесятых, при всех своих недостатках были искренни. А для нынешних же, в биографиях которых пестрят такие места работы как ФЭП и АП – все это бла-бла-бла - дымовая завеса. Современная российская интеллигенция поражена язвой коррупции.
По общепринятым нормам, коррупция - это ситуация, когда человек ради денег нарушает закон, пренебрегая своим профессиональным долгом. Профессиональный долг русского интеллигента - честный творческий труд. Коррумпированный интеллигент – тот, кто ради материальных благ, социальных выгод, приближенности к власти и «бюджетам» отказывается от этого долга, от идеалистических творческих задач. Когда врач за взятку помогает получить белый билет уклонисту от армии или декан небескорыстно протаскивает бездарь в ВУЗ – это бытовая коррупция. Когда интеллигент помогает вору или шарлатану побеждать на выборах, удерживать власть, навязывать свою волю обществу – это интеллектуальная коррупция.

Главная кормушка - власть
Раньше интеллигенты искали материальные ресурсы для реализации собственных идей. Сейчас они формулируют идеи, имитируют идеологические взгляды в соответствии с запросами хозяев этих ресурсов: «Чего изволите? Сегодня у нас суверенную демократию подают, приправленную энергетической сверхдержавой. А для вас - специально либеральную империю приготовили, как вы любите, с подливкой из вертикали власти». Взгляды коррумпированного интеллигента зависят, прежде всего, от того при какой кормушке он состоит. Если при АП – он, скорее всего, охранитель, или участник либеральных, левых или патриотических аппаратных фальшпроектов. Если интеллигент кормится от Чубайса - он либерал, если от Миронова с Левичевым – он близок к социалистам и т.д… Есть еще «полторы калеки», которые кормятся от «олигархов-изгнанников» – они непримиримые оппозиционеры. Периодически интеллигенты мигрируют от одной  кормушки к другой или принимают участие в различных кремлевских идеологических фальшпроектах; становясь охранителями, патриотами, социалистами, демократами в зависимости от политических задач хозяев.
В 90-е в среде интеллигентов был разброд и шатания. Одних купил Гусинский других Березовский, третьих Чубайс. Они активно и всерьез гавкали друг на друга, причем не в блогах каких-то, а по ЦТ. И всем казалось, что у нас свобода и плюрализм. А потом власть как-то вытеснила других оптовых покупателей интеллигентских душ на обочину жизни и стала почти монопольным игроком на рынке услуг коррумпированной интеллигенции.

Лошье в услужении
Я не знаю, купил ли себе мой старый знакомый мегатачку и не застрял ли он в грязи, пытаясь въехать на ней по российскому бездорожью в рай в родную деревню. Многие люди из гильдии коррумпированных интеллигентов купили себе все, что мечтали. Но счастья – все равно нет. Интеллектуалкоррупционеры остаются в современной системе власти на вторых ролях.
Участник все той же блогерской дискуссии, на которого сам «Сурков орал в Кремле», недовольно пыхтит в сторону хозяина: «Чиче (Чичваркину) бы такой предъявы даже и не подумал выкатить. Реальный (в его понимании) пацан, чё. Собственно, все мы работали эти годы именно на то, чтобы он, и такие как он, Могли Добиться Успеха (тм)».
Тот же блогер признался: «Поэтому я ни разу не конкретный пацан, и должен под кем-нибудь ходить, как и любое такого рода лошьё». http://chadayev.livejournal.com/142281.html
Нормальная блатная логика отношений. Ваши работодатели и заказчики - настоящие пацаны, «хозяева жизни». Ну а вы - только обслуга, лошье у них на подхвате.

P.S. О терминах. Говоря о коррумпированной интеллигенции, я имею в виду тех, кто обслуживает интересы реальных игроков на российской политической сцене – различных политологов, политконсультантов, политтехнологов, публицистов, политфилософов и т.п.;
P.S. P.S. Написанное относится далеко не ко всем представителям вышеперечисленных профессий (среди них есть и исключения - честные творческие люди).
P.S. P.S. P.S. Прошу не отвечать по принципу «сам дурак». То, что моя социальная биография не напоминает жизненный путь матери Терезы, не аргумент для опровержения, сказанного в посте.

Мировой п**ц уже у дверей.
Реализация плана Обамы добьет американскую экономику, девальвирует доллар и вызовет качественно новый виток мирового кризиса. А что будет потом? Об этом моя новая статья во «Времени Новостей».
http://vremya.ru/2009/26/4/222962.html

И вдогонку, если кому интересно, вчерашнее выступление на радио «Голос России» в «Сетевом дозоре» о лидерских сетях, кризисе и другом.
http://www.ruvr.ru/main.php?lng=rus&q=102787&p=18.02.2009

Новая статья:
http://forum.msk.ru/material/politic/712087.html
Новое выступление (видео):
http://www.vimeo.com/2789768

Сегодня, существуют технические возможности для организации «партий нового типа» в форме социально-сетевых движений, которые будут управляться не «вождями и аппаратчиками», а непосредственно самими участниками.
Такая партия может быть организована как закрытая социальная Интернет-сеть, юзерами которой под своими реальными именами становятся все участники движения. Голосования (и предшествующие им обсуждения) в такой сети в режиме текущего времени определяют стратегию и тактику «партии нового типа», состав ее координирующих органов, позицию фракции в парламенте.
Сейчас любые законы обсуждаются кулуарно на заседаниях партийных фракций, принимающих решения, о том, как будут голосовать их депутаты. Позиция парламентской фракции «партии нового типа» по отношению к обсуждаемым законопроектам будет определяться голосованием всех заинтересованных участников движения. Любые рассматриваемые законодательные предложения ставятся прежде всего на голосование в социальной сети партии-движения. В дальнейшем фракция партии в парламенте  поддерживает те законы, за которые проголосовали большинство участников движения, и выступает против отвергнутых ими инициатив.
Таким образом, функции членов фракций «партии нового типа» в законодательных органах власти будут столь же ограничены, как полномочия выборщиков президента США. Они будут обязаны при голосовании строго выполнять поручения рядовых участников движения.
Формирование «партий нового типа» в виде социально-сетевых движений может стать началом перехода от представительной к прямой сетевой демократии (о ней более подробно, например, здесь http://igeid.livejournal.com/33692.html.).

Социальные волнения начались еще в одно стране. Итак, Рига, Латвия, бунт глазами Владимира Абеля: http://community.livejournal.com/ru_politics/18777028.htm

Дальше будет круче. Могу предположить, что уже в 2009 году усиливающиеся волнения в различных странах (Греция, Исландия – только начало) могут  вырасти в социальные революции: http://igeid.livejournal.com/33403.html.

 

По поводу моего вчерашнего поста http://igeid.livejournal.com/33692.html, который был перепечатан на нескольких новостных ресурсах, состоялась небольшая дискуссия.
Ряд юзеров написали о невозможности корректного подсчета голосов при голосовании через Интернет в силу «практики "накрутки" или урезания счетчиков администраторами ресурса».
Аргумент конечно сильный:)))
Так же можно сказать, что практика воровства из супермаркетов делает торговлю в них бессмысленной или практика подделки кредитных карточек ставит крест на электронных платежах.
Сообщаю, если кто еще не знает, проблема корректности голосования через Интернет, технически давно решена. Например, в Эстонии:
http://www.polit.ru/news/2007/03/01/internet_vibory.html.
Будет она решена с неизбежностью и в других странах мира. Остановить этот процесс невозможно. Как невозможно остановить технический прогресс; запретить полеты в космос, эксперименты по клонированию или развитию возобновляемых источников энергии.
Если российские жулики, в проекте «Имя России» и других подобных, не проводят корректные голосования, то только по тому, что им не выгодно это делать.

Сетевая демократия основана на непосредственном волеизъявлении граждан с помощью современных он-лайн технологий (прежде всего Интернета).
Известны принципы голосования при представительной демократии. Это т.н. треххвостка: всеобщее, тайное и равное избирательное право. В сетевой прямой демократии к этому набору прибавляется право и техническая возможность для всех граждан не только избирать представителей, но самим представлять свои интересы и взгляды, без посредников участвовать в процессе принятия решений.

Принципы сетевой демократии
Основной принцип сетевой демократии - возможность для каждого в текущем режиме непосредственно участвовать в принятии любых значимых решений сообщества, к которому он принадлежит (граждан государства, жителей региона или населенного пункта, партии, профсоюза, и т.п.).
1. Право на непосредственное участие в принятии решений
У каждого члена сообщества есть именной аккаунт (при желании, блог) в специальной сети и право участвовать во всех голосованиях по принятию коллективных решений. Решения принимаются при положительном голосовании большинства участников сообщества или большинства проголосовавших в срок, определенный регламентом.
2. Право не только принимать, но и в любой момент отменять принятые решения
Участники сообщества в любой момент могут большинством голосов отменить принятое решение или сместить выбранного ими представителя. В сообществе существует своеобразный электронный «ящик для черных шаров», в котором накапливаются предложения по отмене или изменению принятых решений. Когда этот ящик переполняется (больше половины участников высказываются за отмену) - решение отменяется.
3. Равноправие участников
Не существует разделения на избирателей и их депутатов. Делегированные полномочия могут носить только исполнительный характер и не могут включать в себя принятие принципиальных решений (законодательных, бюджетных, политических и т.п.).
Полномочия не делегируются гарантировано на тот или иной срок, как в представительной демократии. Они прекращаются, как только участники перестают доверять своему представителю и у него накапливается критическое количество «черных шаров».

По принципу сетевой он-лайн демократии могут быть сформированы как органы власти и местного самоуправления, так и политические социально-сетевые движения (модернизированный, более демократичный аналог партий).
Социально-сетевое политическое движение:
1. Движение, формирующееся и управляемое на основе принципов сетевой демократии. Так формируются его координирующие и представительные органы, принимаются решения о приеме и исключении участников, программные документы, решения о тактике, акциях, выдвижении кандидатов на выборах и т.д.
2. Движение, организующее на основе принципов сетевой демократии широкое общественное обсуждение текущего положения дел и программы развития страны. Например, с помощью определения отношения общества к законопроектам, принимаемым реальными органами власти, виртуального дублирования их работы (как пытается делать австралийская партия «SenatorOnline»).
Фракции сетевого движения (оно может быть юридически оформлено как политическая партия) в законодательных органах власти голосуют за или против тех или иных законов, строго в соответствии с он-лайн голосованием участников движения.
Если такое движение в законодательных органах власти не представлено, оно может участвовать в выборах для того, чтобы с помощью формирования своих фракций оперативно отставить волю избирателей.
Таким образом социально-сетевое движение, напрямую привлекая  граждан к участию в выработке и принятии политических решений, становится инструментом прямого народовластия.

Крах надежд на «чудо Обамы» и пирамиды американского государственного долга
Из новостей (крайне острожная, я бы даже сказал оптимистическая оценка журнала Economist):
«Вероятность дефолта в США возросла.
Дефолт «маловероятен», но его «уже нельзя назвать немыслимым».

Однако мировая экономика еще ждет «чуда Обамы». На этих ожиданиях растет доллар. Эти надежды, почти по Пушкину: «инвесторов питают», «дают усладу» еще не разорившимся банкирам.
Новый 2009 станет годом краха надежд «народов мира» на «явление черного чудотворца Обамы».
По другому не может быть . Весь заявленный антикризисный курс Обамы - это всего лишь вливание новых десятков миллиардов долларов в старые, давно прогнивающие меха американской экономики. Эти деньги не смогут спасти ситуацию. Зато они окончательно загонят экономику в тупик.
Причем будет ли в США формальный дефолт или нет - не суть важно. Альтернатива ему и наиболее вероятный вариант развития событий - обслуживание долга и финансирование новых программ за счет свеженапечатанной «зелени». Этот вариант развития событий приведет к такому же плачевному результату – краху доллара, мировой экономической депрессии.
Как известно Штаты в последние годы играли в типичную финансовую пирамиду: обслуживали свой государственный долг за счет новых заимствований. Однако в нынешней ситуации рост этой пирамиды не может продолжаться (например, Китай скорее всего больше не рискнет , да и не сможет в нее вкладываться). Таким образом, пирамида госдолга в ближайшем будущем неизбежно обвалится.  Многомиллиардные расходы на проекты Обамы только ускорят этот процесс.
Администрация Обамы в скором времени столкнется со следующей альтернативой:
1. Массированно печатать доллары, резко увеличивать денежную массу (процесс уже идет, темпы его будут ускоряться).
2. Объявить полный или частичный дефолт по государственным долговым обязательствам.
И тот и другой вариант приведет к краху доллара, а значит мировой финансовой системы и экономики, серьезным социальным конфликтам в США, Европе, России и Китае.
Причем крах всеобщих надежд на «чудо Обамы» еще больше обострит ситуацию. Как известно толпа быстро начинает ненавидеть своих прежних кумиров. Обманутые ожидания - наиболее распространенная причина социального недовольства.
Могу предположить, что уже в 2009 году усиливающиеся волнения в различных странах (Греция, Исландия – только начало) могут  вырасти в социальные революции, ведущие к радикальной смене национальных и мировых элит, не оправдавших ожидания граждан.

Вчера в течение дня выступал на двух тусовках. Не смотря на то, что мероприятий были разные, я говорил на них фактически на одну тему (о кризисе и о том, что он может изменить в социальной жизни общества).
1. Круглый стол «Кризис и демократия, перспективы прямой Интернет-демокартии в условиях кризиса» в Независимом пресс-центре.
Эту тусу организовал Институт инновационного развития, с которым я сотрудничаю, пока еще не определился в каком качестве (вообще затея хорошая, и люди - классные). Круглый стол вел я. Выступали Елена Георгиевна Борисова, Игорь Герасимов, Дмитрий Парамонов, Денис Тюрин – люди разных взглядов,  объединенные пониманием огромной значимости новых информационных технологий для социального развития общества. Я говорил о перспективе перехода развитых стран под давлением кризиса к новому более рациональному социально-политическому устройству - прямой демократии и социально-сетевой кооперации, через Интернет и другие инфо-сети.
http://www.infolegal.ru/
2. Конференция «Интернет-сообщества и блогосфера» в АиФ, организатор РОЦИТ.
Выступал на круглом столе о социальных сетях. Здесь тоже говорил о кризисе. Конкретнее о том, что в условиях кризиса социальные сети все активнее начнут использоваться для организации взаимовыгодного сотрудничества: производственного, потребительского, кредитного, политического. Развитие сетей, специально «заточенных» под данную задачу, кажется мне наиболее перспективным в сегодняшних условиях.
Причем я не сторонник версии об отмирании развлекательных сетей. Но считаю, что бурно расти будут как раз деловые сети. То есть те сети, которые смогут дать людям, поставленным перед необходимостью выживания в тяжелых условиях кризиса, возможность благодаря сотрудничеству друг с другом:
·        экономить, совместно покупая товары по оптовым ценам,
·        зарабатывать, создавая и продавая различные творческие продукты,
·        получать и давать небольшие кредиты,
·        обмениваться полезной информацией, связями и возможностями
·        добиваться социальных изменений в обществе.
http://www.rocid.ru/events/info/social08/
Постараюсь, попозже, рассказать обо всем подробнее.