Глубокое взаимопроникновение виртуального и реального миров, дающее новый уровень эффективности различным социальным институтам и процессам, принято называть Интернет-сингулярностью.

В последние годы параллельно развиваются различные ее политические формы:

1. Большинство известных политиков и глав государств обзаводятся персональными блогами, а некоторые и сетями (например, Барак Обама techPresident).Созданы совещательные социальные сети сторонников практически всех крупных европейских политических партий.
2. Вслед за первыми экспериментами по партийной Е-Democracy (такими как, австралийская Senator online http://www.senatoronline.org.au/, шведская Аktiv demokrati http://aktivdemokrati.se/), европейские пиратские партии также начинают эксперименты по переходу внутренней организации на принцип близкой к прямой т.н. «жидкой» (Liquid) демократии (например, http://wiki.piratenpartei.de/BE:Liquid_Democracy_in_der_Piratenpartei). Становится понятным, что переход на прямое демократическое самоуправление со временем неизбежен и для ведущих политических партий. Тогда эта форма организации сработает на полную мощность и даст существенные электоральные преимущества. Парламентские партии начинают рассматривать возможность внедрения принципов Е-Democracy в свою работу (например, в Германии).
3. В США, Канаде, Европе, Австралии формируются экспериментальные политические площадки в Интернете, работающие с различными вариантами прямой демократии и демократии участия. Среди них экспериментальные радикальные площадки по принятию решений: DemocracyLab, Govit, Votorola, Metagovernment, http://wiki.liqd.net/, совещательный популярный Австралийский открытый форум http://www.openforum.com.au/ и др. (см., например, каталог германских и британских ресурсов демократии участия http://www.e-participation.net/  )
4. Развиваются эксперименты по демократии участия (eParticipation) на уровне государств и международных организаций (европейская программа http://ec.europa.eu/information_society/activities/egovernment/policy/eparticipation/index_en.htm http://ec.europa.eu/information_society/apps/projects/index.cfm?prog_id=EPART&menu=secondary, политика администрации Обамы «Open Government», в том числе, такие проекты, как сеть в поддержку реформы здравоохранения http://www.healthreform.gov).
5. Все чаще происходят т.н. «восстания умных толп», т.е. ситуативные объединения людей в социальных сетях Интернета для массовых политических протестов (в Молдове, Греции, Иране, Таиланде и др.). 

 Большинство современных политических веб 2.0-ресурсов созданы для обсуждения и разработки технологий совместного принятия решений, формированием альтернативных предложений. Они не участвуют или не играют самостоятельной роли в реальной политике. При этом, становится все популярней использование самоорганизующимися гражданами информационных технологий, как средства для быстрой мобилизации протестной активности, для «восстаний умных толп». Переход от обсуждений и сетевых экспериментов к прямым действиям, реальному влиянию на политику, давно назрел. Организаторам сетевых проектов осталось только проявить политическую волю. Новые сетевые движения должны сочетать демократические инструменты принятия решений и возможность эффективной мобилизации граждан на политическую борьбу. Люди, непосредственно участвующие в формировании решений в сети, будут добиваться их реализации в реальном мире.

В результате совместной работы многих людей была создана Википедия. Стремление изменить мир - еще более сильная цель для сотрудничества, чем желание его описать в энциклопедии. Мировое Интернет-сообщество называют второй сверхдержавой. Уже сегодня оно может влиять на мировой порядок. Это влияние увеличится многократно, если, вслед за Википедией, будет сформировано мировое политическое Викидвижение.

В дальнейшем события могут развиваться следующим образом (оптимистический сценарий):

1. Сформируется мировое протестное Викидвижение, которое будет оказывать мощное влияние на политическую жизнь развитых стран;
2. Ведущие демократические партии также начнут организовывать свою работу на основе прямой или «жидкой» Интернет-демократии. Это приведет к существенной демократизации политической системы;
3. Мировое Викидвижение организует массовое движение, в поддержку демократической модернизации;
4. Это движение приведет к радикализации экспериментов в области демократии участия, и, в конечном итоге, к формированию органов власти в развитых странах на принципах прямой сетевой демократии.

Подробнее о мировом политическом Викидвижении см. здесь:  http://igeid.livejournal.com/47542.html

PS. Для тех, кто может читать на немецком. Моя новая статья в органе Германской социал-демократической партии "Vorwärts" на тему партийной прямой демократии здесь: «Wie kann eine politische Bewegung noch effektiver und demokratischer werden?» http://www.vorwaerts.de/blogs/wie-kann-eine-politische-bewegung-noch-effektiver-und-demokratischer-werden, предыдущая статья там же "Linke Bewegung im Web 2.0"  http://www.vorwaerts.de/artikel/linke-bewegung-im-web-20

В прошлом году мой интерес к развитию социальных сетей выкристаллизовался в работу по организации двух конкретных проектов:

1. Экономического. Международная электронная торгово-закупочная социальная сеть потребителей и производителей.

2. Политического. Политическое социально-сетевое движение, управляемое на основе прямой е-демократии.

Замах очень масштабный. Реализация этих проектов может открыть новые потенциальные возможности социальных сетей для решения политических и экономических задач. Это, скажу я вам друзья, будет нехилая бомба.

В начале года я опубликовал две большие статьи, дающих представление о содержании этих проектов (предупреждаю, что концепция экономического проекта со времени написания статьи сильно усовершенствовалась).

1. «Рынок 2.0. Социальные сети могут стать основой экономики будущего»

http://www.vremya.ru/2010/8/4/245587.html

2. «Движение 2.0. Интернет поможет оппозиции завоевать большинство»

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4B56D2BABA7E9

К концу года проекты должны начать работать.
После публикации информации о них, я получил много заинтересованных откликов. Люди предлагают сотрудничество в реализации этих инициатив (в том числе инвестиции). Кое-кто уже пробует самостоятельно, что-то делать в этом направлении.

Все просто и логично. Есть новые возможности. Их надо «поднять с земли» и использовать для достижения экономических и политических целей. Можно сделать практически любое политические движение более эффективным, демократичным, легко мобилизуемым на реальные дела, объединив сторонников с помощью сетевого самоуправления. Есть другая возможность:  продавать людям товары и услуги дешевле, по более короткой цепочке, используя возможности консолидации в сети для закупок и получения коллективных скидок.

Пока подобных масштабных проектов еще нет на российском рынке веб 2.0. То, что сегодня претендует на «новаторство»: жалкий Медведевский бложик, какие-то лавки по продаже сетевых фишичек, тупая реклама в «коммерческих» социальных сетях, всем понятные разводки купленных блогеров под видом вирусного маркетинга. Скучно, аж скулы сводит.

Пришло время осознать, что мы живем в переломную эпоху новой технологической революции. Сейчас успешными могут быть только прорывные, новаторские решения.

Вышла моя новая статья во «Времени Новостей»  «Рынок 2.0. Социальные сети могут стать основой экономики будущего» http://www.vremya.ru/2010/8/4/245587.html
В статье  подробно рассказывается о переменах в работе потребительского рынка, к которым может привести распространение социальных сетей, и о нашем конкретном проекте в этой области (раннее на эту тему была небольшая моя статья в журнале «Компания», о которой я уже  писал  http://igeid.livejournal.com/44679.htm ).

Два слов об этом проекте. Проект направлен на то, чтобы сделать социальные сети эффективным каналом оптовой реализации самых разнообразных товаров и услуг.

Формирование команды, круга инвесторов и партнеров продолжается. Если вам интересно участвовать в проекте и есть, что предложить, пишите мне в личку.
 

Еще ведь летом 2007 году я придумал проект под таким же названием «Дума 2.0». Предложил его одному депутату ГД. Он заказал проработку проекта.  Но реализовать его депутат видимо побоялся. А проект-то был крутой.

Выкладываю выдержки из описания проекта подкат.

Вышла статье в "Каспаров ру"., в которой я рассказываю о проекте организации оппозиционного движения на базе сетевой демократии http://www.kasparov.ru/material.php?id=4B56D2BABA7E9.

Беда нашей оппозиции в том, что все усилия по созданию движений, коалиций и всяких прочих «национальных ассамблей» сводятся к очередным междусобойчикам никчемных "полувождей", которые перманентно грызутся друг с другом. Как же не уважить «заслуженных оппозиционеров»: один был зам. министра, другой депутатом, у третьего есть четыре калеки в собственной организации. Вот их и объединяют. Одних и тех же, но под разными вывесками. Нормальные же люди  в такие убогие тусовки политических инвалидов не идут. Оппозиционное гетто варится в своем соку. Жизнь в нем проходит за забором с колючей проволокой, и интересна только самим обитателям. Продолжу метафору: необходимо вырваться из протухшего оппозиционного гетто и основать современный город на новом месте.

Объединять нужно не «полувождей» внутри оппозиционного гетто, а оппозиционно настроенных людей за его пределами "в большом мире". Необходимо помочь этим людям самоорганизоваться. Дать им возможность самим выдвинуть из своей среды лидеров, определить стратегию и тактику. И тогда появится шанс создадать  массовое, эффективное, демократичное движение, которому будет по силам изменить ситуацию в нашей стране. На это направлены предложения, изложенные в моей статье.

PS. Активистов оппозиции прошу не обижаться. Многие из них классные, можно сказать героические люди. Моя критика относится не к ним, а к принципам организации движения.

А самому Суркову-то занесли?

За несколько дней до выборов в Украине, на основе исследований государственной социологической компании ВЦИОМ, была озвучена и широко разрекламирована в СМИ сенсационная новость: во второй тур, наряду с Януковичем, может выйти не Тимошенко, а Тигипко: http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/13034.html?no_cache=1&cHash=380bd8decd
http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/12916.html?no_cache=1&cHash=a6609aaaea
http://www.rian.ru/world/20100115/204729586.html

В результате, Янукович, наверняка, потерял голоса части избирателей. Ведь многие украинцы, которые собирались голосовать за него, как за единственную реальную альтернативу Тимошенко, поверив в высокие шансы Тигипко, отдали предпочтение последнему. Таким образом, для Януковича ситуация перед вторым туром стала сложнее, чем могла бы быть.

ВЦИОМ нарисовал Тигипко второе место по рейтингу среди кандидатов, а Тимошенко отдал всего лишь третье. Причем, информация о том, что опрос проводился «в 40 городах c населением 100.000 чел», то есть отражает мнение не всех украинских избирателей, была дана только мелким шрифтом в конце пресс-выпуска и не была замечена большинством журналистов.

Как известно, в реальности Тигипко проиграл Тимошенко почти в два раза (13% голосов против 25% Тимошенко). Даже при не самом репрезентативном опросе такое значительное отставание должно было быть зафиксировано социологами.

Как могли появиться столь странные результаты предвыборного опроса «государственных социологов», во-первых, не имеющие отношения к реальности, а, во-вторых, вредные для «друга России» Януковича? У Тигипко не было шансов даже с помощью кремлевской информационной поддержки оттеснить Тимошенко и выйти во второй тур. Поэтому политическая версия отпадает. Остается единственно возможное объяснение странного поведения подкремлеских структур – элементарный подкуп.

Тигипко, скорее всего, проплатил нужные ему результаты опроса и информационную кампанию по этому поводу. Причем, руководство ВЦИОМ не могло просто взять деньги и отработать заказ, не поставив в известность своих кураторов в АП и не поделившись с ними.

Интересно, а Суркову-то занесли?

PS. В 2006 – 2007 году я был директором ВЦИОМ по коммуникациям http://news.yandex.ru/people/aejdman_igor1.html - знаю, о чем пишу.

Интересно, что со вчерашним моим постом «Мальчики кровавые в глазах госпожи Дьяченко-Юмашевой» http://igeid.livejournal.com/47988.html#comments согласились, причем достаточно эмоционально, как левые kommari, kolobok, так и либеральные victor_korb, tygro,  italian76 и «неприсоединившиеся» polovchanka ,  efa2007 френды (извините, если чью-то политическую ориентацию исказил).

Вот, что написала, например, Дарья kolobok Митина

«Мне вот интересно, понимает ли Морозов (amoro1959) и прочие, что когда они в слюняво-приподнятых выражениях пишут об этой примитивной и безграмотной писанине (Юмашевой), они выглядят дешёвыми шестёрками?:((... Зачем так унижаться-то, вроде ж не на помойке себя нашли...».

Все правильно, только кого на нашей политической помойке вообще интересует, как они выглядят в глазах окружающих?

"Мальчики кровавые" в глазах госпожи Дьяченко

Еще о блоге и кампании "t-yumasheva" (Начало здесь: http://igeid.livejournal.com/47066.html)

Главное
Ельцин, как известно, начинал войну в Чечне дважды. Нужен был «мирный процесс», чтобы поднять папин рейтинг перед выборами – начали переговоры с Яндарбиевым, сдали в Чечне все, что можно было. Понадобилось раскрутить его наследника Путина - возобновили бойню, причем, с новых, радикально ослабленных позиций. В результате к первой чеченской войне, начатой любимым папой, прибавилась вторая, ставшая еще более кровопролитной для России (ее следствие - Норд-Ост, Беслан и т.д.).
Хочется спросить госпожу Дьяченко и ее коллег по «Семье»: «мальчики кровавые в глазах» не мучают?
Черт с вами. Простим вам залоговые аукционы, Сибнефть, коррупцию, криминальные выборы 96-го, Абрамовича, Дерипаску. Даже навязанного стране Путина простим. Но, вы же, суки, не только воровали, вы же, твари, еще и в войну играли. Солдаты в Чечне гибли за ваши корыстные интересы, за вашу нефть и алюминий, яхты, дома и счета. Вследствие ваших безответственных «военно-политических игр» гибли жертвы террористических атак. Кровь, пролитая в двух войнах в Чечне, взорванные в домах семьи, замученные дети Беслана…
Такое не прощают.

Продолжаю тему возможной технологической модернизации оппозиционного движения в России, формирования сетевого оппозиционного движения
(начало здесь: http://igeid.livejournal.com/46653.html 
http://igeid.livejournal.com/44984.html  
http://igeid.livejournal.com/47542.html)

Модернизация оппозиции
Ни для кого не секрет, что оппозиционное движение в России за последние годы, мягко говоря, не добилось больших успехов. Ему не удается выйти из информационной изоляции, существенно расширить свою электоральную базу. 
Оппозиция пока не сумела воспользоваться шансом, который дало ей развитие информационных технологий. Интернет, социальные сети подрывают монополию власти на информацию. На сегодняшний день, по данным ФОМ, каждый день в Интернет в России выходят 21, 3 млн. человек. Причем число активных пользователей постоянно растет. Это - наиболее динамичная часть общества; молодежь, жители столиц. Группы именно с такими социально- демографическими характеристиками - движущая сила любой революции. Эти люди имеют независимые источники информации и не подвержены теле-зомбированию.
У оппозиции есть шанс изменить ситуацию, достучаться до Интернет-аудитории, обеспечить приток в движение активных молодых людей. Новые агитационные и организационные возможности для оппозиционного движения, появившиеся благодаря развитию социальных Интернет-технологий, буквально лежат на поверхности. Их остается только взять на вооружение и грамотно использовать.
Во всем мире идут процесс политической Интиернет-сингулярности. В демократических странах с помощью Интернета – развивается прямая демократия участия (США, Евросоюз). Многие авторитарные режимы сотрясают «восстания умных толп» (Иран, Таиланд и т.д.). Уже есть успешный пример Интернет-революции, приведшей к краху режим Воронина в Молдове. Обо всем этом в последнее время очень много написано, в т.ч. и мной, не буду повторяться.
Итак, российской оппозиции необходим масштабный технологический прорыв. В результате его может быть сформировано новое массовое сетевое движение, способное изменить расстановку политических сил в стране. Такое движение, организованное через Интернет и управляемое его участниками на основе прямой демократии, будет принимать активное участие в реальной политической жизни (от выборов до массовых протестных акций).

Ответы на стандартные возражения скептиков

1. Сетевых движений еще нет нигде в мире, «даже на Западе». Куда уж нам «отсталым россиянам». Мы лучше по старинке.

В ближайшее время можно ожидать появления подобных движений в США и Европе (я этом направлении развиваются социальные проекты администрации Обамы, европейский ресурсы демократии участия, такие проекты как «Открытый австралийский форум»). Я, сейчас, например, работаю в Германии над одним подобным масштабным политическим проектом.
Но главное даже не в этом. Именно в нашей стране политическая самоорганизация в сети может быть наиболее эффективной. С одной стороны, у нас в отличие от западных стран не работают традиционные демократические механизмы и институты, нет нормальных партий и парламента. С другой стороны, нет такого жесткого государственного контроля над виртуальным пространством как в Китае или Иран. В этой ситуации граждане могут выражать свою политическую позицию и организовываться там, где это реально сделать, т.е. в сети.
Глупо ждать пока на Западе нам сделают образец сетевого движения. Для того чтобы добиться результата, нельзя идти за событиями, нужно их создавать.

2. Такое движение будет новым отстойником для Интернет-болтунов, надо в реальной жизни работать.

Противопоставление организации в сети и работы в оффлайне бессмысленно. Социальная сеть движения - инструмент привлечения новых людей, мобилизации протестной активности, подготовки реальных политических акций и кампаний. Рабочий тезис движения может быть таким: организоваться в сети, чтобы работать в реальности.

3. Горизонтальная структура работать не будет.

Сетевая организация может иметь свою архитектуру управления более демократичную и эффективную, чем в обычных организациях; с минимумом бюрократии и максимумом возможностей для самореализации участников. Исполнительные органы будут работать в оффлайне, но избираться и контролироваться с помощью сети всеми участниками движения.

4. Движение захватят провокаторы, заболтают психи, оккупируют виртуалы, спамеры, флудеры и т.д.

Полноправные пользователи сети – только участники движения. Для них регистрация проводится как в обычных политических организациях с указанием паспортных данных, контактных телефонов и т.п. В сети смогут участвовать и не члены движения. Но они не будут принимать участия в принятии решений, голосованиях, закрытых обсуждениях. Провокаторы и спамеры банятся общим голосованием. За порядком в сети будут следить избираемые участниками движения администраторы (как в Википедии). Таким образом, угроза дезорганизации работы провокаторами и сумасшедшими будет не больше, чем при обычной форме организации политического движения.
 

Политическое Викидвижение

В результате совместной работы многих людей в Интернете была создана Википедия. Стремление изменить мир  - еще более сильная цель для сотрудничества. Вслед за Википедией может быть создано мировое политическое Викидвижение.

Политический контекст

Правящие мировые элиты не могут противостоять вызовам времени. Они привели мир к системному кризису. Даже перед угрозой экологической катастрофы правители разных стран, как показал форум в Копенгагене, ни о чем конструктивном не могут договориться. Экономический кризис так же не преодолен и грозит перейти в новую более опасную фазу, связанную с угрозой банкротства ряда государств и территорий (Дубай, Греция и т.д.).

Люди, объединившись с помощью сетей в Интернете, смогут взять в свои руки ответственность за будущее мира. Приблизить  эту перспективу способно создание мирового политического Викидвижения, дающего гражданам возможность принимать участие в разработке, принятии и реализации нового курса развития своих стран.

Такое движение призвано осуществить социальную революцию избавить мир от власти реакционных и неэффективных элит, привести общество к новому более эффективному и справедливому социальному порядку.

Идея и цель движения

Участники движения с помощью прямой демократии создают программу преодоления кризиса, социально-экономического и политического развития своих стран и добиваются ее реализации.

Викидвижение также может формулировать и принимать предложения по международному сотрудничеству и решению конфликтов между государствами.

 

Алгоритм работы: сбор предложений - обсуждение - всеобщее голосование - решение - реализация.

Интернет-ресурс движения

Как и в Википедии международное движение составляют национальные ресурсы. Центральный национальный ресурс, точка сборки движения на уровне страны - социальная сеть в Интернете. Все материалы в ней создаются и обновляются самими участниками.

 

Основные элементы сети:

· Обновляемая конструктивная программа развития, сформированная из предложений участников по внутренней и внешней политике данной страны

· Обновляемая программа действий, направленных на то, чтобы добиться реализации принятых предложений

· Сообщества, где обсуждаются и голосуются предложения участников и планируемые действия

· Сервисы учета предложений, голосования и принятия решения

· Сервисы рейтингования эффективности работы участников движения, их популярности (социальный лифт для наиболее активных)

· Блоги участников

Создание программных требований движения

Участники движения формулируют программные предложения и альтернативный курс текущей внутренней и внешней политики своей страны. Темами могут быть антикризисные экономические меры, налоговая, пенсионная реформа, работа местного самоуправления, соблюдение прав человека, развитие электронной демократии, ограничение копирайта, миграционная полтика, борьба с преступностью, терроризмом, с загрязнением окружающей среды, внедрение ресурсосберегающих технологий, участие в международных организациях и акциях и т.п. В общем, движение работает по всем направлениям деятельности традиционных органов законодательной и исполнительной власти.

 Организация действий в поддержку выработанных программных требований движения

· Флэш мобы, демонстрации, пикетные кампании, другие массовые акции

· Бойкоты (потребительские политические и т.д.)

· Забастовки

· Кампании гражданского неповиновения

· Участие в выборах органов власти

· Подписные кампании

Статусы участников

Участники 

У каждого участника есть именной аккаунт и блог (виртуалы исключены). Для того, чтобы стать участником проекта; вносить предложения и голосовать, необходимо зарегистрироваться под своей фамилией и предоставить о себе основные сведения и контакты. Всем задействованным в проекте начисляется рейтинг, фиксирующий активность, число принятых предложений, участие в организации акций и т.д. Рейтинг не влияет на возможность участвовать в голосовании и обсуждениях, но дает информационные и репутационные преимущества (публикуются рейтинги топ-блогов участников и т.п.).

Администраторы (избираются участниками)

 Функция - контроль над корректностью голосований и соблюдением правил.

Эксперты (избираются участниками)

Обязанность - экспертные оценки проектов, при  необходимости доработка решений в контакте с авторами. У экспертов нет дополнительных прав, но у них есть добровольно взятые на себя обязательства по профессиональной экспертизе и консультативной помощи участникам.

Принципы организации  работы (могут быть использованы в любых сетевых движениях)

Уведомления о внесении предложений и голосованиях по ним автоматически приходят тем участникам, которые подписались на рассылку изменений статей данного раздела. Голосование длится фиксированное количество времени, например, неделю. Предложения и изменения считаются принятыми и появляются на ресурсе, если число проголосовавших за них превышает число проголосовавших против. Не принятые предложения остаются на ресурсе в качестве дискуссионных материалов.

Политический курс движения

Движение объединяет не конкретная политическая идеология, а организационные принципы, основанные на прямой демократии. Движение открыто для участия людей, придерживающихся различных политических взглядов. Они смогут в рамках движения создавать различные группы, лоббирующие принятие решений, соответствующих их взглядам на те или иные проблемы. Политическое лицо движение, его курс определят сами участники в процессе работы, в результате обсуждений и голосований.
У движения существует только набор самых общих правил, включающих процедурный порядок работы и самые очевидные запреты (пропаганды насилия, расовой и национальной исключительности, религии и т.д.). За соблюдением правил наблюдают администраторы (как в Википедии).

Идет хорошо организованная и, видимо, достаточно дорогостоящая кампания по раскрутке в блогосфере дочки Ельцина (t-yumasheva).
В этой кампании, конечно, исключительно из идейных соображений, участвуют несколько, как бы порядочных блогеров, например Саша Морозов http://amoro1959.livejournal.com/610126.html
Цель кампании понятна. Ельцина, который был гарантом интересов «Семьи», нет. Усиливается критика «проклятых девяностых». Не понятны политические перспективы нынешнего властного тандема. Возможно, Путин, который связан обязательствами перед «Семьей», уйдет. Ее положение  становится все более непредсказуемым. В этой ситуации «Семья» достает из пыльного сундука куклу «Дочь первого Президента» и делает ее публичным представителем своих интересов, адвокатом, спикером и, в перспективе, чем черт не шутит, возможным кандидатом на разные посты во власти (если фортуна снова улыбнется).
О роли Дьяченко в становлении российского олигархата, здесь: «Т. Дьяченко на страже интересов олигархов» http://igeid.livejournal.com/47066.html.

Спасибо Татьяне Дьяченко за наше прошлое и настоящее!
Татьяна Борисовна Дьяченко-Юмашева никогда не помогала олигархам. Не смейтесь, пожалуйста. Она утверждает это в свое ЖЖ на полном серьезе и сама, кажется, верит в то, что пишет (смешнее всего, ей верят или претворяются, что верят даже вполне взрослые дяди типа amoro1959).   Известное дело, олигархи всего добились сами, благодаря своей природной сметливости, уму и предприимчивости, а никак не близости к власти и «Семье». Как прорубил Петр Первый окно в Европу хитромудрый Роман Абрамович руками благодарных крестьян просеку в лесу (http://t-yumasheva.livejournal.com/4156.html#cutid1), так дело и пошло.
Татьянины сказки прикольны. Но я в них не верю. Потому что знаю кое-что о том, как все было на самом деле.
В начале лета 1997 года мне довелось в интервью нижегородской городской газете (я жил тогда еще в Нижнем), кажется, впервые в тогдашней российской практике, применить к господствующей в России группе крупных предпринимателей термин «олигархи». В этом материале, который делала Марина Голубева - отличный журналист, и по сию пору работающая в Н. Новгороде, я рассказывал о финансовой олигархии, «приватизировавшей» государственную власть в стране.
Интервью понравилось Немцову, тогдашнему первому вице-премьеру. Как оказалось, он тогда думал примерно о том же. Я подготовил для него записку на эту тему. В записке писал о возможных методах борьбы с властью финансовой олигархии, ее влиянием на государственный аппарат, телевидение, процесс приватизации. О необходимости новой антиолигархической демократической идеологии и т.д. В записке власти олигархии противопоставлялся идеал демократической рыночной системы, народного капитализма (это была самая наивная часть моих рассуждений). О тогдашней антиолигархической программе можно судить по ее смягченному варианту, вошедшему в статью Немцова в НГ (http://www.nemtsov.ru/?id=431169 , ее мы писали уже где-то ближе к весне 1998).
Антиолигархическая кампания оказалась крайне своевременной для т.н. «молодых реформаторов» в правительстве, которые тогда находились в жестком конфликте с олигархами Березовским и Гусинским. Разоблачение олигархов, как главного врага идеалов демократии и интересов народа, давало уникальную возможность перевести этот конфликт в идеологическую плоскость и переломить ситуацию в пользу противников Березовского. Я в этих интригах тогда не разбирался, был молод, наивен и просто не любил олигархов, я и сейчас их не люблю.
В общем, Немцов сотоварищи убедил Ельцина поддержать антиолигархическую кампанию (тот и сам, как достаточно авторитарный правитель, вроде бы, уже тяготился растущим засильем олигархов).
В результате Ельцин согласился в начале сентября 1997 года выступить на Нижегородской ярмарке с идеологической антиолигархической программой, отталкивающейся от идей все той же моей записки (этот факт стал достоянием гласности). Но, как и следовало ожидать, никакого антиолигархического выступления Ельцина не состоялось. Его отговорили. Угроза идеологического наезда на олигархов была своевременно ликвидирована.
Как я узнал тогда же, убедили Ельцина не трогать олигархов наша уважаемая блогерша вместе с ее будущим мужем В. Юмашевым. Немцов потом в одном из интервью писал: «Это был лозунг борьбы с олигархами. Потом олигархат начал с нами информационную войну на уничтожение, и поскольку Березовский с Гусинским владели ведущими российскими телеканалами, то с помощью информационных технологий разрушили мой рейтинг, вот и вся история. Тогда еще олигархов поддерживала Татьяна Дьяченко, дочь Бориса Ельцина, и ближайшее окружение Ельцина, в частности, глава его администрации Валентин Юмашев. Это тогда называлось одним словом — «Семья»». http://209.85.129.132/search?q=cache:2wmqhxI-pLUJ:www.segodnya.ua/interview/14084434.html+%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81+%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D1%86%D0%BE%D0%B2+%D0%BE+%D0%A2%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B5+%D0%94%D1%8C%D1%8F%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE+%D0%B8+%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B0%D1%85&cd=2&hl=ru&ct=clnk
Сейчас я уже не считаю, что из этой антиолигархической затеи вышло бы что-то путное. Вряд ли выступление Ельцина серьезно изменило бы ситуацию. В лучшем случае, Березовский сбежал бы в Лондон на пару лет раньше. Но факт остается фактом. Мы можем поименно назвать тех, кто «вставал плечом к плечу» на защиту олигархического режима, как только для него возникала даже малейшая и, возможно, мифическая угроза.
Татьяна Борисовна Дьяченко и ее нынешний муж были одними из главных создателей и эффективных защитников системы власти криминального олигархического капитала. Любые попытки посягнуть на эту систему пресекались зачастую с ее непосредственным участием еще на дальних подступах (кто бы их не предпринимал Немцов, Примаков, Лебедь, Зюганов, Скуратов и т.д.).
Приход к власти Путина, подготовленный «Семьей», стал естественным продолжением развития олигархического капитализма. В число олигархов вошли новые люди из ФСБ и кооператива «Озеро». Но суть олигархического режима уже не изменилась и сохраняется до сих пор. Так что спасибо Татьяне Борисовне Дьяченко за наше счастливое сегодня!

Для чего нужна дорогостоящая и тяжеловесная партийная бюрократическая структура, если организовываться и управлять работой движения через сеть в Интернете удобней и эффективней?
Я сейчас работаю в Германии http://www.vorwaerts.de/artikel/linke-bewegung-im-web-20 
Подготовил по заказу одной немецкой политической структуры проект сетевой организации партийной работы на принципах прямой демократии.
Год назад уже приходилось разрабатывать с коллегами близкий проект по заказу одного из лидеров российской парламентской «оппозиционной» партии. То, что эта партия тогда не стала реализовывать уже оплаченную ею разработку, меня не удивило (хотя работа была принята поначалу на ура). Все-таки такие проекты, конечно, не для карманной, а для настоящей оппозиции.
В России, в условиях цензуры и политических репрессий, реализация подобных проектов - единственный шанс для появления эффективного оппозиционного движения (типа такого http://igeid.livejournal.com/44984.html).

Некоторые ресурсы партийной социальной сети прямого демократического управления. Алгоритм работы: сбор предложений - обсуждение - всеобщее голосование - решение - реализация.

1. Федеральное партийное коммьюнити

• Выборы лидеров и исполнительных органов партии
• Выдвижение кандидатов партии в органы власти
• Рейтингование работы партийных лидеров, депутатов, чиновников
• Принятие решений по политике, действиям, бюджету и программе партии
• Отчет исполнительных органов партии о работе по реализации решений сети
• Принятие обязательных рекомендаций для партийной фракции по законам, рассматриваемым парламентом (обсуждение и голосование в режиме реального времени параллельно с работой парламента)
• Сбор законодательных инициатив участников сети, принятие рекомендаций по работе с ними для фракции в парламенте
• Отчет депутатов партийной фракции о работе по реализации решений сети 

2. Коммьюнити региональной организации

• Сбор предложений по решению региональных проблем, работе региональной организации и фракции в парламенте региона (обсуждения, голосования, решения)
• Отчеты руководства региональных организаций и фракции о работе по реализации решений участников сети
• Организация работы сторонников по поддержке партии в регионе

•  Организация работы в избирательных кампаниях партийных активистов и сочувствующих партии избирателей
•  Сбор предложений по предвыборным программам
• Организация работы агитаторов
• Сбор средств в избирательный фонд партии
• Сбор подписей для регистрации списка партии
• Организация проведения массовых акций, встреч с кандидатами и других предвыборных мероприятий

• Записи участника
• Архив записей, предложений, голосований
• Архив отчетов партийных органов по работе с предложениями участника
• Авторитетность, рейтинг партийной активности участника сети
• Архив партийной активности («добрых дел участника сети»)

Коммьюнити социальных групп (студентов, инвалидов, государственных служащих и т.д.), коммьюнити социальной взаимопомощи участников движения и другие сообщества.

Участниками сети смогут стать не только члены партии, но и все интересующиеся ее работой. Голосования доступны только для членов партии. Они имеют именные голосующие аккаунты, зарегистрированные на номера их партийных удостоверений. Прочим пользователям дана возможность участвовать только в обсуждениях.

Продолжаю публиковать некоторые идеи моей новой книги. Начало здесь:

(ч. 1.) http://igeid.livejournal.com/45961.html ,   (ч. 2.) http://igeid.livejournal.com/45675.html

Уход социального обмена в Интернет и новая экономика творчества

Всесторонний кризис системы манулятивной «политэкономии знака» включает:

1. Социально-экономический и финансовый кризис. Символы, артефакты и симулякры, на которых держалась  политэкономия знака, девальвируются, престают работать. Первыми начали лопаться финансовые инструменты манипуляции (система биржевых спекуляций, дутых ценных бумаг, деривативов и т.п.). Потеря доверия к ним инвесторов привела к глобальному финансовому кризису, системным сбоям в социально-обменных процессах.

2. Ресурсный и экологический кризис. Навязанное потребительским обществом иррациональное демонстративное гиперпотребление истощает ограниченные ресурсы планеты и создает катастрофические экологические угрозы.

Правительства большинства стран (США, России и т.д.) пытаются лечить экономику усилением государственного вмешательства. Эта политика может на какое-то время восстановить жизнеспособность обменных процессов. Участников социального обмена заставят работать друг с другом под государственным контролем. Но такой принудительный обмен, как любая несвободная деятельность, не будет эффективным и творческим. Дирижистская политика государства не сможет устранить ресурсный и экологический кризис. Глобальные проблемы могут быть преодолены только с помощью свободной творческой инициативы, необходимой  для технологического и научного прогресса.

Интернет-сингулярность, в которую вовлекаются все новые сферы социальной жизни, по сути, ведет к переносу сетей и социально-сетевого обмена в них в виртуальный мир. Основной предмет обмена в таких сетях – творческие достижения. Для участия в обмене требуются, прежде всего, интеллектуальные усилия. Такая ситуация  стимулирует керативную активность людей, позволит реализоваться творческому потенциалу общества. В виртуальных сетях социальный обмен, став творческим, может эффективней содействовать технологическому развитию общества.

Копирайт, отношения собственности затрудняют обменные процессы и развитие коммуникаций в информационных сетях, девальвируют значение личностных творческих достижений. Уничтожение современного копирайта будет способствовать развитию общества творческой экономики, «социальная кровь» которого, креативная энергия свободно пульсирует в виртуальных социальных сетях.

 Схватка за копирайт - это классовая борьба сегодня

Однако сами собой преобразования не произойдут. Экономика манипуляций может быть преодолена только в результате массового движения за новые общественные отношения, в ходе будущей социальной революции.

В истории всегда шла борьба непривилегированного большинства населения и элиты за контроль над экономическими ресурсами (или классовая борьба в версии Маркса). В древнем Риме плебеи и их политические представители популяры пытались отнять у патрициев контроль над землей. Стремление крестьян отобрать сельскохозяйственные угодья у феодалов приводило к крестьянским войнам в средневековой  Европе.  Революционное движение интеллигенции, рабочих и крестьян в 1917 году лишило обладателей капитала в России контроля над промышленным трудом и землей  (на его смену, правда,  пришел диктат бюрократии).

Сейчас, основная линия социального противостояния – борьба непривилегированного большинства  против собственников за контроль над информацией, важнейшим ресурсом нашего времени. Главный бастион который в результате это борьбы, необходимо взять «команде большинства» - копирайт. Чтобы создать эффективную модель творческой экономики, резко интенсифицировать креативный процесс в обществе, необходима радикальная реформа копирайта, уход отношения собственности из процессов социального обмена. Причем не только в виртуальном, но и  в реальном мире (отказ государства от защиты брендов и т.п.). Копирайт должен быть разрушен! Все идет к тому, что именно таким станет основное требование новой социальной революции.

Даже тем, кто совсем далек от истории, по зеленым долларовым бумажкам известны отцы-основатели американской демократии: Франклин, Вашингтон, Гамильтон, Джефферсон, Мэдисон.
Умерший сегодня Егор Гайдар – один из отцов-основателей криминальной российской плутократии, которую в последнее время все чаще называют «путинизмом». Со стороны Путина, было бы жестом естественной благодарности покойному, принять решение об изображении портрета Гайдара на самых крупных российских купюрах.
Кто еще заслужил изображение на деньгах в качестве отцов-основателей режима путинизма в России? Мои кандидаты: Гайдар, Чубайс, Ельцин, Березовский. Кто еще?

Продолжаю выкладывать идеи моей новой еще не опубликованной книги (начало здесь http://igeid.livejournal.com/45675.html)

Экономика творчества и преодоление глобального кризиса

Главная причина современного глобального кризиса - нарушение процесса социального обмена в обществе. Преодоление кризиса будет связано с формированием на основе передовых информационных технологий новых социально-обменных сетей и отношений.
Будущая система социального обмена, которую можно назвать экономикой творчества, сложится под влиянием процессов Интернет-сингулярности; вывода социальных сетей в Интернет, преобразование многих социальных институтов в информационные сети.
Копирайт в его нынешнем виде является основой манипулятивной экономики и препятствует свободному обмену творческими достижениями в сетях. Успешное преодоление глобального кризиса, через переход к экономике творчества, требует радикального реформирования копирайта. Причем не только в Интернете, но и в реальном мире, включая разрушения системы брендов и патентов, на которой держится манипулятивный брендовый капитал. Решение этой задачи станет основной миссией будущей социальной Интернет-революции.

Характер межклассового обмена в ходе истории менялся. В традиционном доиндустриальном обществе основная обменная цепочка выглядела так: землевладельцы предоставляют крестьянам доступ к работе на земле, крестьяне отдают им результаты своего труда. В индустриальном обществе промышленная буржуазия покупала производительный труд наемных рабочих.
В обществе постмодерна, где господствует «политэкономия знака» наемные работники продают бизнесу свое участие в манипуляции, создании потребительских иллюзий. А затем они, уже в роли потребителей, сами подвергаются манипуляции, покупая навязанные им товары («я хожу на работу, которую ненавижу, чтобы покупать вещи которые мне не нужны»). Главным инструментом обмена и получения социальных преференций в символической экономике является манипулятивная деятельность.
Любой серьезный системный кризис – результат нарушения процесса обмена в социальных сетях. Фатальный кризис 80-х в СССР был вызван проблемами обмена между производителями и потребителями, гражданами и государством. Потребители не могли обменять свои деньги на товары производителей, а производители, соответственно, свои товары на деньги потребителей. Это было связано с искусственностью и неэффективностью системы государственного перераспределения, которая могла работать в экстремальной ситуации государственного террора, войн и мобилизаций, но расклеилась и забарахлила в условиях относительно либерального брежневского застоя.
Нынешний кризис – вызван фатальными проблемами символической, манипулятивной экономики, прежде всего недоверием участников рынка друг к другу и финансовым институтам. В результате этого всеобщего недоверия социально-обменные процессы в сетях стали давать сбои, потеряли эффективность.
После кризиса современная система «политэкономии знака» в ее нынешнем виде сохраниться уже не сможет. Существует два варианта дальнейшего развития событий. 1) Откат назад к ресурсной экономике, и государственно-бюрократическому варианту капитализма (вариант наиболее популярный среди руководства буржуазных стран; от США до России). 2) Переход к демократической, децентрализованной, творческой сетевой экономике.
Возвращение к государственному капитализму может, благодаря мобилизации ресурсов государства, привести к кратковременному экономическому подъему. Но даже временное восстановление экономического роста не будет означать преодоление глобальных проблем. Подобное развитие событий вызовет новое обострению уже давно идущего ресурсного кризиса и становящихся критическими экологических проблем.
Перспективы преодоления кризиса связаны с формированием творческой экономики. Творческая модель производственных отношений предполагает ограничение эксплуатации природных ресурсов, повышение экономического значения креативных усилий человека, экспонентарного развития науки и технологий, высвобождения творческого потенциала общества.
Интернет-сингулярность, в которую вовлекаются все новые сферы жизни, по сути ведет к переносу социальных институтов и обмена в виртуальные информационные сети. Наиболее ценный ресурс в них – творческие достижения. Свободный интеллектуальное взаимодействие, диалоговая информационная культура в сетях станут основой новой системы экономики творчества.

Неизбежность нового, еще более тяжелого этапа мирового кризиса определена самой логикой социально-экономического развития. Есть все основания предполагать, что кризис доверия к финансовым институтам, ресурсный и экологический кризис будут только обостряться. По всей видимости, угроза дефолта эмирата Дубай была первой ласточкой, за ней последуют дефолты по финансовым обязательствам некоторых других государств. И самое главное, неизбежен фактический дефолт США (прямой или косвенный в виде девальвации курса долларов и соответственно обесценивания долговых обязательств, фиксированных в американской валюте).
Об этом я пишу в новой книге, пока еще не опубликованной, но уже практически законченной.

1. Любое общество представляет собой социально-обменную сеть, в которой участники обмениваются интеллектуальными и физическими усилиями, а также социальными ресурсами (деньгами, связями, собственностью, знаками статуса и т.д.)

2. Основной социальный ресурс и предмет обмена в обществе-сети - контроль над факторами производства (землей, капиталом и трудом). В истории можно выделить четыре этапа развития и соответствующие им экономические модели. От этапа к этапу менялся основной социальный ресурс и предметом обмена в данной модели.

За модернизацию-С РУ!

Однажды Явлинский, Иноземцев и Титов решили создать Совет по модернизации России «Замодернизацию ру». Встретились. Сидят, обсуждают, как бы им Президенту помочь в борьбе за власть, то есть за модернизацию (сейчас, это так принято называть).
Вдруг у Явлинского звонит телефон. На трубке сам Президент. Явлинский отвык от внимания к себе со стороны властей, услышав голос Президента, вытянулся по струнке:
- Здравствуйте-с, Дмитрий Анатольевич.
- Как дела, Григорий Алексеевич? Что делаете?
- Замодернизацию-с ру, - интеллигентным голосом, как будто слегка стесняясь, отвечает Явлинский.
Медведев опешил.
- За что, простите, вы это…самое… делаете?
- За модернизацию-с…
- А, за модернизацию… Ну, за это можно.
Положив трубку, Медведев подумал: «свой человек, никогда о модернизации не забывает». Президент взял ручку и поставил жирный плюсик напротив фамилии Явлинского. Список людей, на которых он собирается опереться в борьбе с премьером за власть, пополнился.